.
 |
26 décembre 1814 27 décembre 1814 28 décembre 1814 |
|
|
|
| Le Conservateur impartial n°2, 17 janvier 1815 : |
||||
|
Vienne, 27 décembre
1814. |
Prince de Ligne |
|||
| -
Il est impossible de prononcer rien de certain sur la durée
du congrès. Tout ce qui a trait à la nature des conférences
est enveloppé du plus profond mystère. Cependant nous
observons avec plaisir que les craintes qui s’étaient répandues
par rapport à une guerre prochaine, et qui sans doute ne dévaient
leur origine qu'à des conjectures mal fondées, sont
entièrement dissipées. On a fait, dit-on, de nouvelles
ouvertures propres à aplanir toutes les difficultés,
et l'on ne doute plus que les puissances alliées ne parviennent
au but qu'elles se sont proposé. |
Congrès de Vienne | |||
| - On parle d'un traité d'alliance qui doit avoir été conclu ces jours-ci, entre l'Autriche et la Bavière. |
| Le Conservateur impartial n°3, 20 janvier 1815 |
||||
| Londres,
le 27 décembre 1814. |
||||
| -
On lit ce qui suit dans les feuilles ministérielles, the
Sun et the Courier, relativement aux conditions de ce
traité : Art. 1. Toute stipulation relative aux droits maritimes est passée sous silence, et il n'est fait aucune mention d'indemnités pour les vaisseaux américains qui ont été saisis par ordre du cabinet, ou de quelqu'autre manière. 2. Les Indiens, comme alliés de la Grande-Bretagne, jouiront de tous les droits, privilèges et de toutes les possessions qui leur appartenaient ou qu'ils réclamaient avant l'année 1812. 3. Les différends qui ont rapport à la démarcation des territoires seront renvoyés à des commissaires que les deux puissances nommeront conformément à la teneur du dit traité. En attendant les Anglais resteront en possession des îles situées dans la baye de Passamaquoddy. Toutes les autres conquêtes seront restituées de part et d'autre. 4. Les Américains renoncent au droit de pêche sur la côte du Terre-neuve, et au droit de faire le commerce dans nos possessions aux Indes orientales. Il est évident que les conditions de ce traité n'ont été qu'indiquées. Trois articles d'une haute importance ont cependant été stipulés à l'avantage de la Grande-Bretagne : l'indépendance des Indiens, l'exclusion des Américains de la pêche de Terre-neuve, et l'abolition du commerce des Américains aux Indes orientales. Néanmoins ce traité de paix a trouvé de nombreux détracteurs. Le journal The Times le regarde comme un coup mortel porté à l'Angleterre, et somme tous les habitants de ce pays de protester aussitôt contre sa ratification. Mais ce ne sont que de pures déclamations. Aujourd'hui S. A. R. le Prince-Régent l'a ratifié, et des courriers qui doivent porter cette nouvelle en Amérique ont été aussitôt expédiés. | ||||
| - Le Lord Castlereagh doit arriver ici de Vienne même avant l'ouverture du parlement (9 février). Lord Clancarty restera dans cette dernière ville. | Castlereagh | |||
| - Il a été publié à Lisbonne un décret royal en date du 16 juillet, par lequel les ports du Brésil sont ouverts aux vaisseaux de toutes les puissances amies. L'on espère que le Portugal qui a souffert si longtemps et fait de si grands sacrifices, obtiendra une faveur pareille. | Brésil
Portugal |
|||
| Paris, le 27 décembre 1814. Le Roi a rendu, le 16 de ce mois, une ordonnance en vertu de laquelle il sera formé, sous le nom de régiment colonial étranger, un corps dans lequel seront placés les militaires espagnols et portugais qui existent à la solde de France et sont en état de servir ; ce régiment sera composé de trois bataillons. | ||||
| - Mr. de Sades, auteur de plusieurs ouvrages très licencieux, vient de mourir à Charenton où il avait été enfermé comme fou. | Sade (marquis de) | |||
| Dans
la séance de la chambre des députés du 24, Mr.
Sartelon, au nom de la commission des pétitions, a fait un
rapport sur les plaintes et les réclamations de 19 infortunés,
victimes de détentions arbitraires sous le gouvernement de
Buonaparte. En voici l'extrait : Messieurs, dix-neuf anciens prisonniers d’État, parmi lesquels se trouvent Mr. le maréchal-de-camp Desolde Grisolles et plusieurs anciens officiers, exposent à la Chambre qu'ils ont été détenus dans différentes prisons d’État pendant un espace de temps considérable. La détention de quelques uns a été de dix, onze, douze et treize ans consécutifs ; celle de l'un d'entr'eux a duré quinze années. Les pétitionnaires ont commencé, pour la plupart, à être détenus au château de Vincennes ; mais les huit châteaux forts désignés par l'ancien gouvernement, n'ayant pas suffi pour contenir le nombre immense de prisonniers de leur classe, plusieurs ont été répartis dans diverses prisons ordinaires. Les pétitionnaires ont été dirigés sur Sainte-Pélagie et Bicêtre, où il avait été établi pour eux un quartier séparé, pire à tous égards, disent-ils, que les prisons d’État d'où ils sortaient. Ils ont tous été interrogés comme prisonniers d’État par Mr. le comte Jolivet, en vertu du décret du 3 mars 1810. L'article 35 de ce décret portait qu'il serait accordé à chacun de ces prisonniers qui le requerrait, une somme de 2 fr. par jour à titre de secours pour leur entretien, outre les munitions ordinaires ; cette nourriture paraît avoir été fixée de même par la police a une somme pareille de 2 fr. Les dix neuf pétitionnaires ont écrit souvent à Mr. le duc de Rovigo, ministre de la police, pour demander la somme qui leur était accordée. Ils voyaient plusieurs de leurs camarades, disent-ils, la recevoir ; elle était apportée par un inspecteur de police ; mais ils n'ont jamais pu l'obtenir. Leurs réclamations, adressées directement au ministre par eux, et transmises plusieurs fois par Mr. le conseiller d’État Jolivet, n'ont eu aucune suite ; ils se sont trouvés privés de tout : ils ont été réduits au pain des prisons et à la paille. Plusieurs de leurs infortunés camarades sont morts de misère ; eux-mêmes ont perdu leur santé et dépensé tout ce qui leur restait lorsqu'ils ont pu en sacrifier une partie pour obtenir quelques communications au dehors. Ils prétendent que le ministre a touché les 4 fr qui leur étaient accordés, qu'il se les est appropriés après les avoir fait payer à l’État ; ils pensent que dans tous les cas ce ministre serait, d'après nos lois, responsable de la violation du décret dont l'exécution lui était confiée ; ils demandent qu'il soit condamné à leur payer ce qui leur était dû, puisqu'il en a touché le montant, et que, dans toutes les suppositions, l’État leur fasse acquitter l'indemnité qui leur était allouée et qu'ils ont en vain réclamée auprès de l'ancienne direction générale de la police du Royaume, depuis la restauration. Mr. de Grisolles, maréchal-de-camp, a de plus envoyé une seconde pétition contenant des détails qui lui sont particuliers, et une demande nouvelle qui ne concerne que lui seul. Il avait été traduit comme Vendéen en vendémiaire an XII, devant une commission spéciale : il fut acquitté par elle, dit-il, à l'unanimité ; mais ce jugement qui, dans les vingt-quatre heures, aurait reçu son exécution s'il eût été condamné, ne lui procura point sa liberté ; il fut conduit au Temple, d'où il fut retiré après trois ans de souffrances et d'outrages pour être plongé, dit-il, dans un cachot obscur et infect de la maison de Bicêtre. Il assure que là, pendant sept ans, on prit à tâche d'épuiser sur lui tous les genres de persécution et de torture. Il y fut affublé, à son arrivée, (c'est lui qui parle), d'une camisole, instrument de torture désigné pour les fous furieux ; il y fut traîné au cachot ; il y fut lié le premier jour par les pieds et le col, de manière à ne pas pouvoir soulever sa tête d'un demi-pouce. Sa santé, naturellement robuste, avait trompé les espérances de ses persécuteurs ; ils eurent, dit le pétitionnaire, recours , le second hiver de son séjour à Bicêtre, à un raffinement de cruauté tellement atroce (ce sont ses propres expressions), que l'histoire des prisons n'en offre pas d'exemple. Ils firent entièrement replâtrer, pour hâter sa destruction, l'intérieur de son cachot qui n’avait que huit pieds carrés. Ils l'y renfermèrent le lendemain du jour où le travail fut fini ; on répondit froidement â ses plaintes : Vous avez beau faire, vous y resterez. Toutes les parties de son corps furent cruellement affectées. Sa vue fut attaqué particulièrement ; elle en est restée sensiblement affaiblie, et telle était, ajoute-t-il, sa position, que le médecin étant accouru à ses cris, n'osa même pas entreprendre son traitement dans un lieu si malsain. Des crimes de la nature la plus atroce, dit-il, des meurtres, des empoisonnements, ont été commis dans cette prison. Le procureur du Roi s'y transporta par ordre du grand-juge, pour entendre ses déclarations, et en dresser procès-verbal ; des informations ont en lieu ; elles ont été arrêtées, suivant lui, par le crédit de la police d'alors, intéressée à dérober à la justice la connaissance de tant d'horreurs. Il prie la Chambre de les faire punir, et de faire continuer à cet effet les poursuites autrefois commencées. Telle est, Messieurs, l'analyse succincte et très abrégée de ces deux pétitions. | Prisonniers d'Etat Vincennes Sainte-Pélagie Bicêtre Jolivet Décret du 3 mars 1810 Savary duc de Rovigo Prison du Temple |
|||
-
Dans la même séance Mr. Challan a fait un rapport sur
la pétition de Mr. le général Comte Excelmans
et sur celle de son épouse. | Excelmans
|
| Le Conservateur impartial n°4, 24 janvier 1815 |
||||
| Suisse, le 27 décembre. On mande de Vienne, que la commission chargée des affaires de la Suisse avance rapidement dans son travail, et qu'on ne tardera pas à en connaître les résultats. On assure qu'ils seront très avantageux pour ce pays. |
Suisse |
| Le Conservateur impartial n°7, 3 février 1815 |
||||
| Marseille,
le 27 décembre 1814. |
Alger |
| Journal des Deux-Sèvres, 14 janvier 1815. |
||||
| Allemagne.
Vienne, 27 décembre 1814. On assure que les affaires
de la Saxe et de la Pologne, ne sont pas les seules qui partagent
le congrès. La France doit être parvenue à convaincre
plusieurs puissances qu'un agrandissement de son territoire serait
utile au repos de l'Europe. |
Prusse |
|
|
28 décembre 1814 |
