Accueil
Annuaire
Faits et événements
Personnages
Napoléon
La France et le Monde
Waterloo
Belgique
Armées
Uniformes
Reconstitution
Publications
Liens
Nouvelles du Jour
Plan du site
Balises
|
.
|
Napoléon
est-il né en 1769 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Napoléon
est-il né en 1769, comme l'affirment (presque) tous les historiens,
ou en 1768 comme le portait l'acte de baptême qu'il a produit
lors de son mariage ?
Jean
Tulard, dans Napoléon ou le Mythe du sauveur, fait
le point de la question :
|
S'appuyant
sur une brochure d'Eckhard (Napoléon est-il né
français ?, 1826) Chateaubriand avance la date du
5 février 1768. Iung, dans Bonaparte et son temps
(t. 1, hostile à Napoléon), affirme que Napoléon
serait né le 7 janvier 1768, et son frère Joseph,
qui ne serait pas l'aîné, le 15 août 1769.
Charles Bonaparte aurait opéré une substitution
des actes de baptême, pour permettre à Napoléon
d'entrer, après l'âge requis, à Brienne.
Hypothèse que F. Masson a démolie. Napoléon
indique lui-même "15 août 1769" comme
date de naissance dans ses écrits intimes et c'est la
date qu'a consignée Charles Bonaparte dans son Livre
des dépenses.
|
|
Personnellement,
je ne m'étais jamais intéressé à cette
question ; mais ayant vu un jour, dans le dossier d'un général
(ayant occupé des fonctions importantes) qu'il avait modifié
sa date de naissance afin de pouvoir rester plus longtemps dans
le cadre d'active, j'ai envisagé les choses sous un jour
différent. Il pouvait arriver, à une époque
où l'état civil était assez rudimentaire, qu'on
"triche" sur la date de naissance s'il y avait quelque
avantage à en retirer. |
|
|
|
|
En
lisant "la Jeunesse de Napoléon" d'Arthur
Chuquet, (que Jean Tulard qualifie d'"excellent",
et de "sérieux bien que dépourvu de références"),
j'ai été frappé par le fait qu'il se mettait
en contradiction avec lui-même lorsque, après avoir
montré à quel point Napoléon personnifiait
le Corse ("Napoléon est donc l'insulaire du XVIIIe
siècle, tel que l'ont jugé les Français"),
et avoir souligné d'autre part à quel point l'aîné
est le chef dans la société traditionnelle corse,
il trouve tout normal que Napoléon prenne de façon
naturelle la place de l'aîné au détriment de
son frère Joseph.
|
|
|
|
|
D'autre
part, les arguments avancés par Masson, Chuquet et Cabanès
ne me paraissent pas convaincants. Ils alignent une série
de faits qui pourraient être qualifiés d'indices, mais
je ne vois là aucune preuve décisive. Et je m'étonne
qu'ils ne puissent pas admettre qu'il y a suffisamment d'éléments
allant dans l'autre sens pour admettre la possibilité (pour
ne pas dire la légitimité) d'un doute.
Je
précise bien que je n'affirme pas que Napoléon est
né en 1768 plutôt qu'en 1769, je constate simplement
que les historiens ont évacué de façon rapide
et peu convaincante la question ; c'est pourquoi je pense qu'il
peut être utile de rassembler les données. Il me manque
encore les arguments du colonel Iung, car ses ouvrages ne sont pas
aussi facile à trouver que ceux de Masson, Chuquet et Cabanès.
Il est vrai que ces derniers ne sont pas "hostiles à
l'Empereur", et ont de ce fait connu une plus grande faveur
auprès du public. On notera à cet égard que
J. Tulard croit utile de préciser que Iung est hostile à
Napoléon, alors qu'il omet de dire que Masson est idolâtre
du personnage.
(à
suivre.)
-
Extrait de la Biographie de Napoléon,
par le baron de Coston (1840).
- Extrait de Napoléon
Inconnu , par Frédéric Masson et Guido Biagi
(1895).
- Extrait
de La Jeunesse de Napoléon, par Arthur Chuquet, tome I, Brienne,
(1908).
- Extrait
de Au Chevet de l'Empereur, par le docteur Cabanès. |
|
|
|
_
Retour au haut
de la page.
|