| |
Les livres
d'histoire, par G.-M. Tracy, dans Miroir de l'Histoire, n° 217,
janvier 1968,
pp. 137-138
:
|
|
|
|
| |
Napoléon
était-il franc-maçon ? par Jean Boisson
(Ed. J. Boisson, 10 rue Delambre, Paris XIVe, 12 F).
L'auteur d'une histoire monumentale de la Franc-Maçonnerie,
Géard Serbanesco, soutient que Bonaparte, en route pour l’Égypte,
s'arrêta à Malte en juillet 1798, et se fit initier
à cet ordre, auquel seraient dus, en partie tout au moins,
ses succès et son élévation au rang suprême.
Jean Boisson, devant déclaration si audacieuse : Napoléon
« ne pouvait pas ne pas être maçon »,
a pris sa loupe, examiné cette théorie, plus fragile
que toile d'araignée, et en a dispersé tous les fils.
Bien des témoignages feraient croire en effet que Napoléon
appartint à la Franc-Maçonnerie, mais les auteurs
se bornent à des affirmations sans apporter aucune preuve,
se référer à aucun document. Or, il faudrait
savoir avant tout s'il y eut, dans le cas de Napoléon, initiation
aux rites, aux secrets, aux devoirs de cette société
fort exigeante envers ses membres. Si l'on peut tenir pour à
peu près établi que l'Empereur n'a pas appartenu à
la Franc-Maçonnerie, il est impossible de soutenir qu'il
fût effectivement franc-maçon. C'est avec beaucoup
de talent, une louable économie de mots, une logique imperturbable
que l'auteur arrive à sa conclusion.
|
|
|
|
